التعليقات

ما هي الحجة؟

ما هي الحجة؟

عندما ينشئ الأشخاص وسيطات ، من المفيد أن نفهم ماهية الحجة وما لا. في بعض الأحيان يُنظر إلى الحجة على أنها معركة لفظية ، لكن هذا ليس المقصود منها هؤلاء مناقشات. في بعض الأحيان يعتقد الشخص أنه يقدم حجة عندما يقدم تأكيدات فقط.

ما هي الحجة؟

ربما يكون أبسط تفسير لما هي الحجة يأتي من مخطط "Argument Clinic" الخاص بمونتي بيثون:

  • الحجة عبارة عن سلسلة مترابطة من البيانات تهدف إلى إنشاء اقتراح محدد ... الحجة هي عملية فكرية ... التناقض هو مجرد كسب تلقائي لأي شيء يقوله الشخص الآخر.

قد يكون هذا رسمًا كوميديا ​​، لكنه يسلط الضوء على سوء فهم شائع: لتقديم حجة ، لا يمكنك ببساطة تقديم مطالبة أو تحقيق مكاسب فيما يدعي الآخرون.

الحجة هي محاولة متعمدة لتجاوز مجرد التأكيد. عند تقديم حجة ، فأنت تقدم سلسلة من العبارات ذات الصلة والتي تمثل محاولة ل الدعم هذا التأكيد - لإعطاء الآخرين أسباب وجيهة للاعتقاد بأن ما تؤكده صحيح وليس خاطئ.

فيما يلي أمثلة على التأكيدات:

1. كتب شكسبير المسرحية قرية.
2. كانت الحرب الأهلية ناجمة عن خلافات حول العبودية.
3. الله موجود.
4. الدعارة غير أخلاقية.

في بعض الأحيان تسمع هذه العبارات المشار إليها باسم المقترحات. من الناحية الفنية ، فإن الاقتراح هو المحتوى المعلوماتي لأي بيان أو تأكيد. للتأهل كاقتراح ، يجب أن يكون البيان قادرًا على أن يكون صوابًا أو خطأ.

ما الذي يجعل الحجة الناجحة؟

ما ورد أعلاه يمثل المناصب التي يشغلها الأشخاص ، ولكن التي قد يختلف معها الآخرون. مجرد الإدلاء ببيانات أعلاه لا تشكل حجة ، بغض النظر عن عدد مرات تكرار التأكيدات. لإنشاء حجة ، يجب على الشخص الذي قدم المطالبات تقديم المزيد من العبارات التي ، على الأقل من الناحية النظرية ، تدعم هذه المطالبات. إذا تم دعم المطالبة ، تكون الحجة ناجحة ؛ إذا كانت المطالبة غير مدعومة ، تفشل الوسيطة.

هذا هو الغرض من الحجة: تقديم أسباب وأدلة لغرض إثبات قيمة حقيقة الاقتراح ، مما قد يعني إما إثبات صحة الاقتراح أو إثبات أن الاقتراح غير صحيح. إذا لم تقم سلسلة من العبارات بهذا ، فلن تكون حجة.

ثلاثة أجزاء من حجة

جانب آخر لفهم الحجج هو فحص الأجزاء. يمكن تقسيم الوسيطة إلى ثلاثة مكونات رئيسية: المباني والاستدلالات وخاتمة.

المباني هي بيانات حقيقة (مفترضة) يُفترض أن توضح الأسباب و / أو أدلة الاعتقاد بالمطالبة. المطالبة ، بدورها ، هي الاستنتاج: ما تنتهي به في نهاية الحجة. عندما تكون الحجة بسيطة ، فقد يكون لديك مجرد مقترحين واستنتاج:

1. الأطباء كسب الكثير من المال. (فرضية)
2. أريد أن أكسب الكثير من المال. (فرضية)
3. يجب أن أصبح طبيبا. (استنتاج)

الاستدلالات هي الأجزاء المنطقية للحجة. الاستنتاجات هي نوع من الاستدلال ، ولكن دائمًا الاستنتاج النهائي. عادةً ما تكون الحجة معقدة بدرجة كافية تتطلب استدلالات تربط المبنى بالنتيجة النهائية:

1. الأطباء كسب الكثير من المال. (فرضية)
2. مع الكثير من المال ، يمكن للشخص السفر كثيرا. (فرضية)
3. يمكن للأطباء السفر كثيرا. (الاستدلال ، من 1 و 2)
4. أريد أن أسافر كثيرا. (فرضية)
5. يجب أن أصبح طبيبا. (من 3 و 4)

هنا نرى نوعين مختلفين من المطالبات التي يمكن أن تحدث في حجة. الأول هو واقعي المطالبة ، وهذا يزعم لتقديم الأدلة. أول مبنيين أعلاه هما ادعاءات واقعية وعادة ما يتم قضاء وقت طويل عليها - سواء كانت صحيحة أم لا.

النوع الثاني هو استنتاجي المطالبة - إنها تعبر عن فكرة أن بعض الأمور المتعلقة بالحقيقة ترتبط بالنتيجة المنشودة. هذه هي محاولة ربط الادعاء الواقعي بالنتيجة بطريقة تدعم الاستنتاج. العبارة الثالثة أعلاه هي مطالبة استنتاجية لأنها يستنتج من البيانين السابقين أن الأطباء يمكن أن يسافر كثيرا.

بدون ادعاء استنتاجي ، لن يكون هناك صلة واضحة بين المبنى والنتيجة. من النادر أن يكون هناك حجة لا تلعب فيها المطالبات الاستنتاجية أي دور. في بعض الأحيان سوف تصادف حجة حيث هناك حاجة إلى مطالبات استنتاجية ، ولكن مفقود - لن تكون قادرًا على رؤية الاتصال من الادعاءات الواقعية إلى الاستنتاج وسيتعين عليك المطالبة بها.

إذا افترضنا وجود مثل هذه الادعاءات الاستنتاجية ، فستقضي معظم وقتك عليها عند تقييم الحجة وانتقادها. إذا كانت الادعاءات الواقعية صحيحة ، فستستنتج الحجة أو تسقط ، وستجد هنا مغالطات ارتكبت.

لسوء الحظ ، لا يتم تقديم معظم الحجج بطريقة منطقية وواضحة مثل الأمثلة المذكورة أعلاه ، مما يجعل من الصعب حلها في بعض الأحيان. ولكن كل حجة التي حقا هو يجب أن تكون الحجة قابلة لإعادة الصياغة بهذه الطريقة. إذا لم تتمكن من القيام بذلك ، فمن المعقول أن تشك في وجود خطأ ما.


شاهد الفيديو: ما هي اول حجه بالاسلام (يونيو 2021).