نصائح

ما هو الظلام المال؟

ما هو الظلام المال؟

أي شخص يهتم بكل تلك الإعلانات السياسية الممولة بطريقة غامضة على شاشات التلفزيون خلال الانتخابات الرئاسية لعام 2012 ، ربما يكون على دراية بمصطلح "أموال غامضة". إن الأموال المظلمة هي مصطلح يستخدم لوصف الإنفاق السياسي من قبل الجماعات المسماة ببراءة ، والتي يُسمح للجهات المانحة الخاصة بها - مصدر المال - أن تظل مخفية بسبب الثغرات الموجودة في قوانين الإفصاح.

كيف يعمل إنفاق الأموال الداكنة

فلماذا توجد أموال الظلام؟ إذا كانت هناك قواعد لجنة الانتخابات الفيدرالية تتطلب حملات للإبلاغ عن مصادر تمويلها ، فكيف يمكن أن يكون بعض الأموال التي تنفق على محاولة التأثير على الانتخابات تأتي من مصادر غير محددة؟

قصة ذات صلة: دليل للمال في السياسة

معظم الأموال المظلمة التي تشق طريقها إلى السياسة لا تأتي من الحملات نفسها ، بل من مجموعات خارجية بما في ذلك مجموعات 501c غير الربحية أو منظمات الرعاية الاجتماعية التي تنفق عشرات الملايين من الدولارات.

هذه الجماعات مطالبة بالإبلاغ عن مقدار ما تنفقه في محاولة التأثير على الانتخابات. ولكن بموجب قانون خدمات الإيرادات الداخلية ، لا يُطلب من 501c ومنظمات الرعاية الاجتماعية إخبار الحكومة أو الجمهور الذي تحصل منه على أموالها. هذا يعني أنه بإمكانهم إنفاق الأموال على تنظيم الانتخابات أو تقديم مساهمات إلى مراكز PAC السوبر دون تسمية أسماء الجهات المانحة الفردية.

ما الظلام المال يدفع ل

يشبه إنفاق الأموال المظلمة للغاية إنفاق PACs الفائق. يمكن 501c ومنظمات الرعاية الاجتماعية أن تنفق مبالغ غير محدودة من المال في محاولة للتأثير على الناخبين على قضايا محددة وبالتالي التأثير على نتائج الانتخابات.

تاريخ الظلام المال

جاء انفجار الأموال المظلمة في أعقاب الحكم التاريخي للمحكمة العليا في الولايات المتحدة لعام 2010 في قضية Citizens United v. Federal Election Commission. قضت المحكمة بأن الحكومة الفيدرالية لا يمكنها تقييد الشركات - بما فيها تلك المؤسسات 501c ومنظمات الرعاية الاجتماعية - من إنفاق الأموال للتأثير على نتائج الانتخابات. أدى الحكم إلى إنشاء PACs فائقة.

الظلام أمثلة على الأموال

المجموعات التي تنفق الأموال على محاولة التأثير على الانتخابات دون الحاجة إلى الكشف عن الجهات المانحة لها تظهر على جانبي الطيف السياسي - من نادي النمو المناهض للضرائب والغرفة التجارية الأمريكية إلى جماعات الناشطين في مجال حقوق الإجهاض اليسارية. صندوق تنظيم الأسرة ، وشركة NARAL المؤيدة لحق الاختيار الأمريكية.

خلافات الأموال الداكنة

واحدة من أكبر الخلافات حول الأموال الداكنة تشارك في مجموعة 501c Crossroads GPS. وللجماعة علاقات قوية بمستشار جورج دبليو بوش السابق كارل روف. Crossroads GPS عبارة عن كيان منفصل عن American Crossroads ، وهو PAC محافظ للغاية يموله Rove وكان ينتقد بشدة الرئيس باراك أوباما في انتخابات 2012.

خلال الحملة ، طلبت مجموعتا الديمقراطية 21 والمركز القانوني للحملة من دائرة الإيرادات الداخلية التحقيق في Crossroads GPS بعد أن تلقت المجموعة 501c مساهمة مجهولة قيمتها 10 ملايين دولار.

"تمثل المساهمة السرية الجديدة التي تبلغ تكلفتها 10 ملايين دولار في Crossroads GPS لتشغيل الإعلانات الهجومية ضد الرئيس أوباما أثناء ترشيحه لإعادة انتخابه مثالًا صارخًا على المشكلة التي تسببها المجموعات المنخرطة في الإنفاق على الحملات الانتخابية والتي تزعم الأهلية كمنظمات" رعاية اجتماعية "بموجب المادة 501 ( ج) (4) ، "كتب جي. جيرالد هيبرت ، المدير التنفيذي للمركز القانوني للحملة ، وفريد ​​فيرتهايمر ، رئيس الديمقراطية 21.

وكتبوا "من الواضح أن هذه الجماعات تطالب بمقتضى المادة 501 (ج) (4) من الوضع الضريبي من أجل الحفاظ على السرية من الشعب الأمريكي الذي يمول المانحون نفقاتهم المتعلقة بالحملة". "إذا كانت هذه المنظمات غير مؤهلة للحصول على حالة ضريبية بموجب المادة 501 (ج) (4) ، فإنهم يستخدمون بشكل غير صحيح قوانين الضرائب لحماية المانحين من الإفصاح العلني واستخدام المساهمات السرية بشكل غير صحيح للتأثير على الانتخابات الوطنية لعام 2012".

أفادت تقارير أن "كروسرودز جي بي إس" أنفق أكثر من 70 مليون دولار من متبرعين مجهولين في انتخابات عام 2012 على الرغم من أنه أبلغ في السابق بأن الإنفاق السياسي لـ "مصلحة الضرائب" سيكون "محدودًا ولن يمثل الغرض الأساسي للمنظمة".

Dark Money و Super PACs

يعتقد العديد من المدافعين عن الشفافية أن الإنفاق من جانب 501c ومنظمات الرعاية الاجتماعية هو أكثر إشكالية من ذلك من قبل PACs الفائقة.

وكتب ريك هاسن على موقع: "نحن نرى أن 501c4s أصبحت أدوات انتخابية خالصة" مدونة قانون الانتخابات. "... المفتاح هو منع 501c4s من أن تصبح PACs فائقة الظل. نعم ، مجتمع إصلاح تمويل الحملة ، لقد أصبح هذا سيئًا: أريد المزيد من PACs فائقة ، لأن البديل 501c4 أسوأ!"