معلومات

الغرض من المعارضة للفتوى في المحكمة العليا

الغرض من المعارضة للفتوى في المحكمة العليا

الرأي المخالف هو رأي كتبه قاضٍ يختلف مع رأي الأغلبية. في المحكمة العليا في الولايات المتحدة ، يمكن لأي قاضٍ كتابة رأي مخالف ، ويمكن توقيعه من قِبل قضاة آخرين. انتهز القضاة الفرصة لكتابة الآراء المخالفة كوسيلة للتعبير عن مخاوفهم أو للتعبير عن الأمل في المستقبل.

ماذا يحدث عندما تعارض محكمة العدل العليا؟

غالبًا ما يُطرح السؤال عن سبب رغبة القاضي أو قاضي المحكمة العليا في كتابة رأي مخالف ، لأن "الجانب" قد فقد "في الواقع". والحقيقة هي أن الآراء المعارضة يمكن استخدامها في عدد من الطرق الرئيسية.

بادئ ذي بدء ، يريد القضاة التأكد من تسجيل سبب عدم موافقتهم على رأي الأغلبية في قضية قضائية. علاوة على ذلك ، يمكن أن يساعد نشر رأي مخالف في توضيح رأي كاتب الأغلبية في موقفه. هذا هو المثال الذي قدمته روث بادر جينسبيرج في محاضرتها حول الآراء المخالفة.

ثانياً ، قد يكتب القاضي رأيًا مخالفًا من أجل التأثير على الأحكام المستقبلية في قضايا تتعلق بحالات مشابهة للقضية المعنية. في عام 1936 ، صرح كبير القضاة تشارلز هيوز أن "المعارضة في محكمة الملاذ الأخير هي استئناف ... لمخابرات يوم المستقبل ..." وبعبارة أخرى ، قد يشعر القاضي أن القرار يتعارض مع حكم القانون والآمال أن القرارات المماثلة في المستقبل ستكون مختلفة على أساس الحجج المدرجة في المعارضة. على سبيل المثال ، اختلف شخصان فقط في قضية Dred Scott v. Sanford التي قضت بضرورة اعتبار العبيد الأميركيين من أصول إفريقية ملكية. كتب القاضي بنيامين كورتيس معارضة قوية حول سخرية هذا القرار. حدث مثال مشهور آخر لهذا النوع من الرأي المخالف عندما عارض القاضي جون م. هارلان حكم بليسي ضد فيرجسون (1896) ، بحجة عدم السماح بالفصل العنصري في نظام السكك الحديدية.

السبب الثالث الذي يجعل العدالة قد تكتب رأيًا مخالفًا على أمل أن يتمكنوا ، من خلال كلماتهم ، من حث الكونغرس على دفع التشريعات إلى الأمام لتصحيح ما يرون أنه قضايا مع الطريقة التي يتم بها كتابة القانون. تتحدث غينسبرغ عن مثل هذا المثال الذي كتبت من أجله الرأي المخالف في عام 2007. كانت القضية المطروحة هي الإطار الزمني الذي يتعين على المرأة خلاله رفع دعوى للتمييز في الأجر على أساس الجنس. تمت كتابة القانون بدقة شديدة ، موضحًا أنه يتعين على الفرد رفع دعوى في غضون 180 يومًا من حدوث التمييز. ومع ذلك ، بعد صدور القرار ، تبنى الكونغرس التحدي وقام بتغيير القانون بحيث تم تمديد هذا الإطار الزمني إلى حد كبير.

آراء متفق عليها

نوع آخر من الآراء التي يمكن تقديمها بالإضافة إلى رأي الأغلبية هو رأي متفق عليه. في هذا النوع من الرأي ، يوافق القاضي على أغلبية الأصوات ولكن لأسباب مختلفة عن تلك المدرجة في رأي الأغلبية. هذا النوع من الرأي يمكن في بعض الأحيان أن ينظر إليه على أنه رأي مخالف في تمويه.

مصادر

جينسبورج ، هون. روث بدر. "دور الآراء المعارضة". مينيسوتا مراجعة القانون.

ساندرز ، جو دبليو. "دور الآراء المعارضة في لويزيانا". Louisiana Law Review ، المجلد 23 العدد 4 ، المشاع الرقمي ، يونيو 1963.