مثير للإعجاب

خمس نظريات عن أصول اللغة

خمس نظريات عن أصول اللغة

ما هي اللغة الأولى؟ كيف بدأت اللغة من أين؟ حتى وقت قريب ، من المرجح أن يجيب عالم لغوي معقول على مثل هذه الأسئلة بالتنهد والتنهد. كما برنارد كامبل تنص صراحة في البشرية الناشئة (ألين وبيكون ، 2005) ، "نحن ببساطة لا نعرف ، ولن نعرف ، كيف أو متى بدأت اللغة."

من الصعب تخيل ظاهرة ثقافية أهم من تطور اللغة. ومع ذلك ، لا تقدم أي سمة بشرية أدلة أقل شمولية فيما يتعلق بأصولها. اللغز ، كما تقول كريستين كينيلي في كتابها الكلمة الأولى، يكمن في طبيعة الكلمة المنطوقة:

"على الرغم من أن قدرته على الجرح والإغواء ، فإن الكلام هو أكثر أعمالنا سريعة الزوال ؛ إنه أكثر قليلاً من الهواء. إنه يخرج من الجسم كسلسلة من النفخات ويتبدد بسرعة في الغلاف الجوي ... لا توجد أفعال محفوظة في العنبر ولا متحجرة الأسماء ، ولا صرخات ما قبل التاريخ انتشرت إلى الأبد في الحمم التي فاجأتهم ".

غياب مثل هذه الأدلة بالتأكيد لم يثبط التكهنات حول أصول اللغة. على مر القرون ، طُرحت العديد من النظريات ، وفُرضت عليها جميعها تقريبًا ، وخصومها ، وسخرت منها كثيرًا. كل نظرية تمثل جزءًا صغيرًا فقط مما نعرفه عن اللغة.

هنا ، التي تم تحديدها من خلال ألقابها المستهجنة ، هي خمس من أقدم النظريات والأكثر شيوعًا حول كيفية بدء اللغة.

نظرية باو واو

وفقًا لهذه النظرية ، بدأت اللغة عندما بدأ أسلافنا في تقليد الأصوات الطبيعية من حولهم. كان الخطاب الأول متفرغًا للكلمات الصدى مثل مو ، مواء ، دفقة ، الوقواق ، و انفجار

ما الخطأ في هذه النظرية؟
هناك عدد قليل نسبيًا من الكلمات غير متجانسة ، وهذه الكلمات تختلف من لغة إلى أخرى. على سبيل المثال ، يسمع لحاء الكلب au au في البرازيل، لحم الخنزير لحم الخنزير في ألبانيا ، و وانغ ، وانغ في الصين. بالإضافة إلى ذلك ، فإن العديد من الكلمات المحصنة ذات الأصل الحديث هي أصل حديث ، وليست كلها مستمدة من الأصوات الطبيعية.

نظرية دينغ دونغ

تحافظ هذه النظرية ، التي يفضلها أفلاطون وفيثاغورس ، على أن الكلام قد نشأ استجابةً للصفات الأساسية للكائنات في البيئة. كان من المفترض أن الأصوات الأصلية التي صنعها الناس كانت في وئام مع العالم من حولهم.

ما الخطأ في هذه النظرية؟
بصرف النظر عن بعض الأمثلة النادرة من رمزية الصوت ، لا يوجد دليل مقنع ، بأي لغة ، على وجود صلة فطرية بين الصوت والمعنى.

نظرية لا لا

اقترح العالم اللغوي الدنماركي أوتو جيسبرسن أن اللغة قد تطورت من الأصوات المرتبطة بالحب والتشغيل والأغنية (خاصة).

ما الخطأ في هذه النظرية؟
كما يلاحظ ديفيد كريستال في كيف تعمل اللغة (Penguin ، 2005) ، لا تزال هذه النظرية تفشل في حساب "الفجوة بين الجوانب العاطفية والجسدية للتعبير عن الكلام".

نظرية بوه-بو

تقول هذه النظرية أن الخطاب بدأ من خلال صيحات الألم التلقائية ("أوتش!") ، والمفاجأة ("أوه!") ، وعواطف أخرى ("Yabba dabba do!").

ما الخطأ في هذه النظرية؟لا توجد لغة تحتوي على الكثير من التدخلات ، ويشير كريستال إلى أن "النقرات ، مآخذ التنفس ، والضوضاء الأخرى التي يتم استخدامها بهذه الطريقة لا ترتبط إلا قليلاً بأحرف العلة والحروف الساكنة الموجودة في علم الأصوات".

نظرية يو هو هو

وفقًا لهذه النظرية ، تطورت اللغة من همهمات وأذنين ووجبات خفيفة بسبب العمل البدني الثقيل.

ما الخطأ في هذه النظرية؟رغم أن هذا المفهوم قد يفسر بعض من إيقاعي ميزات اللغة ، لا تذهب بعيدًا في شرح مصدر الكلمات.

كما يقول بيتر فارب في كلمة اللعب: ماذا يحدث عندما يتحدث الناس (خمر ، 1993):

"كل هذه التخمينات بها عيوب خطيرة ، ولا يمكن لأحد أن يقاوم الفحص الدقيق للمعرفة الحالية حول بنية اللغة وتطور جنسنا".
ولكن هل هذا يعني ذلك الكل أسئلة حول أصل اللغة لا يمكن الإجابة عليها؟ ليس بالضرورة. على مدار العشرين عامًا الماضية ، انخرط باحثون من مجالات متنوعة مثل علم الوراثة والأنثروبولوجيا والعلوم المعرفية ، كما يقول كينيلي ، في "البحث عن الكنوز عبر الكنوز متعددة الأبعاد" لاكتشاف كيف بدأت اللغة. إنها ، كما تقول ، "أصعب مشكلة في العلم اليوم".
في مقال مستقبلي ، سننظر في نظريات أحدث حول أصول اللغة وتطورها - ما أطلق عليه وليام جيمس "أكثر الوسائل غير المكلفة والمكلفة حتى الآن والتي تم اكتشافها لتوصيل فكرة ما".