مثير للإعجاب

الأثر الاقتصادي للتعريفة الجمركية

الأثر الاقتصادي للتعريفة الجمركية

عادة ما يتم فرض الضرائب أو الرسوم الجمركية على البضائع المستوردة من قبل الحكومة المحلية كنسبة مئوية من القيمة المعلنة للسلعة ، على غرار ضريبة المبيعات. على عكس ضريبة المبيعات ، غالبًا ما تكون أسعار التعريفة مختلفة عن كل سلعة ولا تنطبق التعريفات على السلع المنتجة محليًا.

التأثير على الاقتصاد

باستثناء الحالات النادرة ، إلا أن التعريفات تؤذي البلد الذي يفرضها ، لأن تكاليفها تفوق فوائدها. تعتبر التعريفات بمثابة نعمة للمنتجين المحليين الذين يواجهون الآن منافسة محدودة في أسواقهم المحلية. انخفاض المنافسة يؤدي إلى ارتفاع الأسعار. ينبغي أن ترتفع مبيعات المنتجين المحليين ، وكلها متساوية. زيادة الإنتاج والسعر يؤدي المنتجين المحليين لتوظيف المزيد من العمال مما يؤدي إلى زيادة الإنفاق الاستهلاكي. تزيد التعريفات أيضًا إيرادات الحكومة التي يمكن استخدامها لصالح الاقتصاد.

هناك تكاليف على الرسوم الجمركية ، ولكن. الآن ارتفع سعر السلعة مع التعريفة ، يضطر المستهلك إما لشراء أقل من هذه السلعة أو أقل من بعض السلع الأخرى. يمكن اعتبار الزيادة في الأسعار انخفاضًا في دخل المستهلك. بما أن المستهلكين يشترون كميات أقل ، فإن المنتجين المحليين في الصناعات الأخرى يبيعون كميات أقل ، مما يتسبب في انخفاض الاقتصاد.

بشكل عام ، فإن الفوائد الناتجة عن زيادة الإنتاج المحلي في الصناعة المحمية بالتعريفة بالإضافة إلى زيادة الإيرادات الحكومية لا تعوض الخسائر التي تسببها زيادة الأسعار للمستهلكين وتكاليف فرض التعريفة وجمعها. لم نفكر حتى في إمكانية قيام بلدان أخرى بفرض رسوم جمركية على بضائعنا ردا على ذلك ، وهو ما نعرف أنه سيكون مكلفا بالنسبة لنا. حتى لو لم يفعلوا ذلك ، فإن التعريفة لا تزال مكلفة للاقتصاد.

آدم سميث ثروة الأمم أظهر كيف تزيد التجارة الدولية من ثروة الاقتصاد. أي آلية مصممة لإبطاء التجارة الدولية سيكون لها تأثير في الحد من النمو الاقتصادي. لهذه الأسباب ، تعلمنا النظرية الاقتصادية أن التعريفات ستكون ضارة للبلد الذي يفرضها.

هذه هي الطريقة التي يجب أن تعمل من الناحية النظرية. كيف تعمل في الواقع العملي؟

دليل تجريبي

  1. تتناول مقالة عن التجارة الحرة في The Concise Encyclopedia of Economics قضية السياسة التجارية الدولية. في المقال ، ذكر آلان بليندر أن "إحدى الدراسات قدرت أنه في عام 1984 ، دفع المستهلكون الأمريكيون 42000 دولار سنويًا لكل وظيفة نسيجية تم الحفاظ عليها من خلال حصص الاستيراد ، وهو مبلغ فاق بكثير متوسط ​​الدخل من عامل النسيج. وقدرت تلك الدراسة نفسها أن التقييد تبلغ تكلفة الواردات الأجنبية 105،000 دولار سنويًا لكل وظيفة يتم توفيرها لكل عامل سيارات ، و 420،000 دولار لكل وظيفة في صناعة التلفزيون ، و 750،000 دولار لكل وظيفة يتم توفيرها في صناعة الصلب. "
  2. في عام 2000 ، رفع الرئيس بوش التعريفات الجمركية على السلع الحديدية المستوردة بين 8 و 30 في المائة. يستشهد مركز ماكيناك للسياسة العامة بدراسة تشير إلى أن التعريفة ستخفض الدخل القومي للولايات المتحدة بما يتراوح بين 0.5 إلى 1.4 مليار دولار. تقدر الدراسة أنه سيتم توفير أقل من 10000 وظيفة في صناعة الصلب من خلال هذا الإجراء بتكلفة تزيد على 400000 دولار لكل وظيفة يتم توفيرها. لكل وظيفة يتم توفيرها بواسطة هذا الإجراء ، سيتم فقد 8.
  3. تكلفة حماية هذه الوظائف ليست فريدة بالنسبة لصناعة الصلب أو للولايات المتحدة. يقدر المركز الوطني لتحليل السياسات أن التعريفات في عام 1994 كلفت الاقتصاد الأمريكي 32.3 مليار دولار أو 170،000 دولار لكل وظيفة يتم توفيرها. كلفت التعريفة الجمركية في أوروبا المستهلكين الأوروبيين بحوالي 70،000 دولار لكل وظيفة تم توفيرها بينما خسر المستهلكون اليابانيون 600،000 دولار لكل وظيفة تم توفيرها من خلال التعريفات اليابانية.

أظهرت الدراسة بعد الدراسة أن التعريفات ، سواء كانت تعريفة واحدة أو مئات ، تعتبر ضارة للاقتصاد. إذا كانت التعريفات لا تساعد الاقتصاد ، فلماذا يسن سياسي واحد؟ بعد كل شيء ، يتم إعادة انتخاب السياسيين بمعدل أكبر عندما يكون الاقتصاد في حالة جيدة ، لذلك تعتقد أنه سيكون من مصلحتهم الذاتية منع التعريفات.

الآثار والأمثلة

تذكر أن التعريفات ليست ضارة للجميع ، ولها تأثير توزيعي. يكتسب بعض الأشخاص والصناعات عندما يتم فرض التعريفة وتفقد آخرين. إن الطريقة التي يتم بها توزيع الأرباح والخسائر أمر حاسم للغاية في فهم سبب تطبيق التعريفات إلى جانب العديد من السياسات الأخرى. لفهم المنطق وراء السياسات ، نحتاج إلى فهم منطق العمل الجماعي.

خذ على سبيل المثال التعريفات الموضوعة على الأخشاب اللينة الكندية المستوردة. سنفترض أن الإجراء يوفر 5000 وظيفة ، بتكلفة 200000 دولار لكل وظيفة ، أو بتكلفة قدرها مليار دولار للاقتصاد. يتم توزيع هذه التكلفة من خلال الاقتصاد وتمثل بضعة دولارات فقط لكل شخص يعيش في أمريكا. من الواضح أن الأمر لا يستحق الوقت والجهد لأي أميركي لتثقيف نفسه حول هذه القضية ، والتماس التبرعات للقضية والضغط على الكونغرس لكسب بضعة دولارات. ومع ذلك ، فإن الاستفادة من صناعة الأخشاب اللينة الأمريكية كبيرة جدًا. وسيقوم العمال الذين يبلغ عددهم عشرة آلاف عامل بالضغط على الكونغرس لحماية وظائفهم إلى جانب شركات الأخشاب التي ستكسب مئات الآلاف من الدولارات من خلال تطبيق الإجراء. نظرًا لأن الأشخاص الذين يستفيدون من هذا الإجراء لديهم حافز للضغط من أجل هذا الإجراء ، في حين أن الأشخاص الذين يخسرون ليس لديهم أي حافز لقضاء الوقت والمال للضغط ضد القضية ، سيتم إقرار التعريفة رغم أنها قد تكون ، إجمالاً ، عواقب سلبية على الاقتصاد.

المكاسب من سياسات التعريفة تكون أكثر وضوحا من الخسائر. تستطيع أن ترى في المناشر التي سيتم إغلاقها إذا كانت الصناعة ليست محمية من قبل الرسوم الجمركية. يمكنك مقابلة العمال الذين ستفقد وظائفهم إذا لم يتم فرض الرسوم الجمركية من قبل الحكومة. نظرًا لأن تكاليف السياسات يتم توزيعها على نطاق واسع وعلى نطاق واسع ، لا يمكنك مواجهة تكلفة السياسة الاقتصادية السيئة. على الرغم من أن 8 عمال قد يفقدون وظائفهم مقابل كل وظيفة يتم توفيرها عن طريق تعريفة الخشب اللين ، فلن تقابل أبدًا أحد هؤلاء العمال ، لأنه من المستحيل تحديد العمال الذين كانوا قادرين على الحفاظ على وظائفهم إذا لم يتم سن التعريفة. إذا فقد العامل وظيفته بسبب ضعف أداء الاقتصاد ، فلا يمكنك القول ما إذا كان تخفيض تعريفة الأخشاب من شأنه أن ينقذ وظيفته. لن تظهر الأخبار المسائية أبدًا صورة لأحد عمال المزارع بكاليفورنيا ويذكر أنه فقد وظيفته بسبب الرسوم الجمركية المصممة لمساعدة صناعة الأخشاب في ولاية ماين. العلاقة بين الاثنين من المستحيل أن نرى. العلاقة بين عمال الأخشاب وتعريفات الأخشاب أكثر وضوحا ، وبالتالي ستجذب المزيد من الاهتمام.

المكاسب من التعريفة واضحة للعيان ولكن التكاليف مخفية ، وغالبًا ما يبدو أن التعريفات ليست لها تكلفة. من خلال فهم هذا ، يمكننا أن نفهم لماذا يتم وضع الكثير من السياسات الحكومية التي تضر بالاقتصاد.


شاهد الفيديو: مصر تلغي الرسوم الجمركية على السيارات الأوروبية (أغسطس 2021).