التعليقات

الطبيعة مقابل التنشئة: كيف يتم تشكيل الشخصيات؟

الطبيعة مقابل التنشئة: كيف يتم تشكيل الشخصيات؟

حصلت على عيونك الخضراء من أمك ونمشك من والدك - لكن من أين حصلت على شخصيتك الموهوبة التي تتمتع بها وموهبتها في الغناء؟ هل تعلمت هذه الأشياء من والديك أم أنها حددتها جيناتك مسبقًا؟ في حين أنه من الواضح أن الخصائص الفيزيائية وراثية ، إلا أن المياه الجينية تصبح أكثر ضبابية عندما يتعلق الأمر بسلوك الفرد وذكائه وشخصيته. في نهاية المطاف ، لم يكن للحجة القديمة للطبيعة مقابل التنشئة فائز واضح. في حين أننا لا نعرف حقًا مقدار شخصيتنا الذي تحدده الحمض النووي الخاص بنا ومقدار تجربة حياتنا ، فإننا نعرف أن كلاهما يلعب دورًا.

نقاش "الطبيعة مقابل التنشئة"

إن استخدام المصطلحين "الطبيعة" و "التنشئة" كعبارات جذابة ملائمة لأدوار الوراثة والبيئة في التنمية البشرية يمكن إرجاعه إلى فرنسا في القرن الثالث عشر. بعبارات أبسط ، يعتقد بعض العلماء أن الأشخاص يتصرفون وفقًا لما هو موصوف وفقًا للإمكانيات الوراثية أو حتى "الغرائز الحيوانية" ، والتي تُعرف باسم نظرية "الطبيعة" للسلوك الإنساني ، بينما يعتقد آخرون أن الناس يفكرون ويتصرفون بطرق معينة لأنهم يتعلمون لنفعل ذلك. هذا هو المعروف باسم "رعاية" نظرية السلوك البشري.

لقد أوضح الفهم المتزايد بسرعة للجينوم البشري أن كلا الجانبين من النقاش لهما مزايا. تمنحنا الطبيعة قدرات وخصائص فطرية. يأخذ التنشئة هذه الميول الوراثية ويمولها كما نتعلم ونضج. نهاية القصة ، أليس كذلك؟ كلا. تدور حجة "الطبيعة مقابل التنشئة" في الوقت الذي يناقش فيه العلماء مقدار من نحن الذين تشكلهم العوامل الوراثية وكم هو ناتج عن عوامل بيئية.

نظرية الطبيعة: الوراثة

لقد عرف العلماء لسنوات أن السمات مثل لون العين ولون الشعر يتم تحديدها بواسطة جينات محددة مشفرة في كل خلية بشرية. تأخذ نظرية الطبيعة الأشياء خطوة إلى الأمام من خلال الإشارة إلى أنه يمكن أيضًا ترميز السمات التجريدية مثل الذكاء والشخصية والعدوان والتوجه الجنسي في الحمض النووي للفرد. إن البحث عن الجينات "السلوكية" هو مصدر الخلاف المستمر حيث يخشى البعض من استخدام الحجج الجينية لإعذار الأفعال الإجرامية أو تبرير السلوك المعادي للمجتمع.

ربما يكون الموضوع الأكثر إثارة للجدل للمناقشة هو ما إذا كان هناك أم لا شيء مثل "جين مثلي الجنس". يجادل البعض بأنه إذا كان هذا الترميز الوراثي موجودًا بالفعل ، فهذا يعني أن الجينات تلعب دورًا على الأقل في توجهاتنا الجنسية.

في أبريل 1998 حياة مقال في المجلة بعنوان "هل ولدت بهذه الطريقة؟" ادعى المؤلف جورج هاو كولت أن "الدراسات الجديدة تظهر أن معظمها في جيناتك". ومع ذلك ، كانت القضية بعيدة عن الحل. أشار النقاد إلى أن الدراسات التي استند إليها المؤلف ومنظري التفكير المتشابهين في النتائج التي توصلوا إليها استخدمت بيانات غير كافية وضيق للغاية في تعريف الميول الجنسية المثلية. توصلت الأبحاث التي أجريت لاحقًا ، بناءً على دراسة أكثر شمولًا لعينة سكانية أوسع ، إلى استنتاجات مختلفة ، بما في ذلك الدراسة الرائدة لعام 2018 (وهي الأكبر من نوعها من نوعها) التي شارك في إجرائها معهد برود في كامبريدج وماساشوستس وكلية هارفارد الطبية في بوسطن التي نظرت إلى الروابط المحتملة للحمض النووي والسلوك المثلي.

حددت هذه الدراسة أن هناك أربعة متغيرات وراثية موجودة على الكروموسومات سبعة و 11 و 12 و 15 ، والتي يبدو أن لها بعض الارتباط في جاذبية الجنس نفسه (اثنان من هذه العوامل خاصان بالذكور فقط). ومع ذلك ، في أكتوبر 2018 مقابلة مع علمأنكر كبير مؤلفي الدراسة ، أندريا جانا ، وجود "جين مثلي الجنس" في حد ذاته ، موضحًا: "بدلاً من ذلك ، تتأثر" اللاجنسية الجنسية "جزئيًا بالعديد من الآثار الوراثية الصغيرة." ذهب جانا إلى القول إن الباحثين لم يثبتوا بعد العلاقة بين المتغيرات التي حددوها والجينات الفعلية. إنها إشارة مثيرة للاهتمام. لا نعلم شيئًا تقريبًا عن علم الوراثة في السلوك الجنسي ، لذلك في أي مكان يعد مكانًا جيدًا للبدء ". ومع ذلك ، فقد كان الحل النهائي هو أن المتغيرات الوراثية الأربعة لا يمكن الاعتماد عليها كمنبهات للتوجه الجنسي.

نظرية التنشئة: البيئة

على الرغم من عدم استبعاد وجود ميل وراثي تمامًا ، إلا أن مؤيدي نظرية التنشئة يخلصون إلى أنه لا يهم في النهاية. إنهم يعتقدون أن سماتنا السلوكية محددة فقط من خلال العوامل البيئية التي تؤثر على تربيتنا. كشفت الدراسات التي أجريت على مزاج الأطفال والرضع عن الحجج الأكثر إلحاحًا لنظرية التنشئة.

أظهر عالم النفس الأمريكي جون واتسون ، وهو مؤيد قوي للتعلم البيئي ، أن اكتساب الرهاب يمكن تفسيره بالتكيف الكلاسيكي. أثناء وجوده في جامعة جونز هوبكنز ، أجرى واتسون سلسلة من التجارب على طفل يتيم عمره تسعة أشهر يدعى ألبرت. باستخدام أساليب مماثلة لتلك المستخدمة من قبل عالم الفيزيولوجيا الروسي إيفان بافلوف مع الكلاب ، قام واطسون بتكييف الطفل لإنشاء رابطات معينة تعتمد على المنبهات المزدوجة. في كل مرة يُعطى فيها الطفل شيئًا معينًا ، يكون مصحوبًا بصوت مرتفع ومخيف. في النهاية ، تعلم الطفل ربط الكائن بالخوف ، سواء كانت الضوضاء موجودة أم لا. ونشرت نتائج دراسة واتسون في فبراير 1920 طبعة من مجلة علم النفس التجريبي.

"أعطني عشرات الرضع الأصحاء ، حسني الشكل ، والعالم المحدد الخاص بي لإحضارهم وسأضمن أخذ أي منهم عشوائياً وتدريبه ليصبح أي نوع من الاختصاصيين الذين قد اختارهم ... بغض النظر عن مواهبه ، الملل والميل والقدرات والمهن وسباق أجداده ".

أنتجت تجارب عالم النفس بجامعة هارفارد ب. ف. سكينر حمّامًا يمكنه الرقص ، والقيام بأعداد كبيرة ، ولعب التنس. يُعرف اليوم سكينر بأنه والد العلوم السلوكية. واصل سكينر أخيرًا إثبات أن سلوك الإنسان يمكن أن يكون مشروطًا تمامًا بنفس طريقة سلوك البشر.

الطبيعة مقابل تنشئة التوائم

إذا لم يلعب علم الوراثة دورًا في تطور شخصياتنا ، فسيتبع ذلك أن التوائم الأخوية التي يتم تربيتها في ظل نفس الظروف ستكون متماثلة بغض النظر عن الاختلافات في جيناتهم. ومع ذلك ، تشير الدراسات إلى أنه على الرغم من أن التوائم الأخوية تشبه بعضها بعضًا بشكل أكبر من الأخوة غير التوأم ، فإنها تظهر أيضًا أوجه تشابه مذهلة عند تربيتها بعيدًا عن الأخوة التوأم ، بنفس الطريقة التي ينمو بها التوائم المتطابقون المنفصلون بشكل منفصل مع كثير منهم (كثيرًا) ولكن ليس كلها) سمات شخصية مماثلة.

إذا لم تلعب البيئة دورًا في تحديد سمات الفرد وسلوكياته ، فيجب أن يكون التوائم المتطابقان ، من الناحية النظرية ، متماثلين من جميع النواحي ، حتى لو تم تربيتهما بشكل منفصل. ومع ذلك ، في حين أن الدراسات تظهر أن التوائم المتطابقة ليست أبدا بالضبط على حد سواء ، فهي متشابهة بشكل ملحوظ في معظم النواحي. ومع ذلك ، في "العائلات السعيدة: دراسة التوأم للفكاهة" ، وهي دراسة نشرت عام 2000 من قبل أعضاء هيئة التدريس في وحدة البحوث الوبائية الوراثية في مستشفى سانت توماس في لندن ، خلص الباحثون إلى أن الفكاهة هي سمة علمية تتأثر حسب البيئة الأسرية والثقافية ، بدلاً من أي تحديد مسبق وراثي.

انها ليست "مقابل" ، "إنها" و "

لذلك ، هل الطريقة التي نتصرف بها متأصلة قبل ولادتنا ، أم أنها تتطور مع مرور الوقت استجابة لتجاربنا؟ اتفق الباحثون على جانبي مناقشة "الطبيعة مقابل التنشئة" على أن العلاقة بين الجين والسلوك لا تختلف عن السبب والنتيجة. في حين أن الجين قد يزيد من احتمالية تصرفك بطريقة معينة ، إلا أنه لا يحدد السلوك في النهاية. لذا ، فبدلاً من أن تكون حالة "إما / أو" ، من المحتمل أن تكون أي شخصية نطورها ناتجة عن مزيج من الطبيعة والتنشئة.

مصادر

  • برايس ، مايكل. "دراسة عملاقة تربط متغيرات الحمض النووي بسلوك المثليين". علم. 20 أكتوبر 2018


شاهد الفيديو: تعرف على 10 أخطاء شائعة في تربية أولادنا وطرق علاجها (يونيو 2021).